王丹与国家税务总局北京市丰台区税务局一审行政裁定书

王丹与国家税务总局北京市丰台区税务局一审行政裁定书

发布日期：2019-08-06

北京市丰台区人民法院

行 政 裁 定 书

（2019）京0106行初199号

原告王丹，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。

委托代理人李国龙（原告王丹之夫），1981年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。

委托代理人张庆洋，上海澄明则正律师事务所律师。

被告国家税务总局北京市丰台区税务局第三税务所，住所地北京市丰台区丰体南路丰体时代大厦**税务大厅。

负责人李旭东，所长。

委托代理人白天，国家税务总局北京市丰台区税务局第三税务所工作人员。

委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。

被告国家税务总局北京市丰台区税务局，住所地北京市丰台区泥洼路**。

法定代表人金志雄，局长。

出庭负责人陈栋，副局长。

委托代理人陈茜，国家税务总局北京市丰台区税务局工作人员。

委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。

原告王丹诉被告国家税务总局北京市丰台区税务局第三税务所（以下简称丰台税务局第三税务所）征税行为及被告国家税务总局北京市丰台区税务局（以下简称丰台税务局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。

原告王丹诉称，原告作为房屋买受人与出卖人汪某某于2012年3月9日签订了坐落于丰台区慧时欣园×楼×室的买卖合同，并于2012年4月12日委托中介办理了上述房屋的缴税及过户手续，并取得房屋所有权证书。2018年8月22日，原告在原北京市丰台区地方税务局第二税务所（现为丰台税务局第三税务所）的要求下，代卖方汪某某缴纳了个人所得税27300元、营业税136500元、城市维护建设税9555元、教育费附加4095元、、地方教育附加2730元滞纳金201351.83元，总计381531.83元。原告系被迫代卖方缴纳相关税款，合法权益受到不利影响，该征税行为事实不清，法律适用不当。原告就该事项提起行政复议符合法定受理条件，丰台税务局作出驳回原告该部分行政复议申请的决定，适用法律错误，违反法定程序。请求法院判决撤销原北京市丰台区地方税务局第二税务所于2018年8月22日向原告作出的征收其代卖方汪某某缴纳的个人所得税27300元、营业税136500元、城市维护建设税9555元、教育附加费4095元、、地方教育附加2730元滞纳金201351.83元的行政行为；撤销丰台税务局于2019年1月15日向原告作出的京丰税复字［2018］2号《行政复议决定书》中的针对“丰台税务局第三税务所向汪某某作出的个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、、地方教育附加及滞纳金的行为”驳回原告复议申请的部分

本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王丹系代汪某某缴纳个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、、地方教育附加等税款及滞纳金其并非纳税相对人，与所诉事项没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回原告王丹的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 长  阎雪莲

人民陪审员  刘永红

人民陪审员  李艳玲

二〇一九年五月十六日

法官 助理  王 悦

书 记 员  胡一兵